?

Log in

No account? Create an account
В моем журнале Yar46 зреют и собираются в урожай мысли по альтернативной истории.
Так уж случилось, что мы в родной истории гости. От нас самих зависит как шаг за шагом приблизиться к истокам и стать родной истории полноправными хозяевами.

Всем гостям здравия.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЖУРНАЛУ YAR46
«Двадцатью четырьмя рунами [началами, архетипами], давая им форму и образ, смешивая их и комбинируя различными способами, Род сотворил всё то, что есть, что имеет форму и всё то, что будет её иметь. Именно с помощью этих рун Род, да будет Он благословен, утвердил Своё Имя Возвышенное и Незыблемое».
А те два знака, которых недоставало у каббалистов (22 священных буквы против 24 русских), обозначают Род, Геном. Древнейший славянский бог.
Что от людей - в книжках. Что от Бога - в инстинктах. А таинственная гиперборейская Русь ушла в вечность.
Автор строк Юрий Ларичев.

Крым центр легенд

Начало

Существует масса свидетельств археологических, лингвистических, названий географических, и пр., доказывающих, что славянская цивилизация это колыбель цивилизации Европы, включая т.н. Древнюю Грецию. Где эта колыбель цивилизации размещалась? Первый раз автор соприкоснулся с этой колыбелью при рассмотрении греческих легенд о Гиперборее. Сказания привели к Крыму и Тамани. Источник: Сайт Загадки древних цивилизаций, Гиперборея и славяне, http://www.tainoe.ru/civil/pol-Giperborea_slavyane.htm
Любой археолог подтвердит, в Крыму раритеты пребывавших здесь народов, лежат прямо под ногами.
Xaez напомнил как Абрам Фиркович в 1838 году в Крыму обрел целенький текст каирского списка Танаха 1008 года.
Вот и Кирилл пошел в Крым, встретил на прогулке мужика с «Роуським письмом» и быстренько письмо постиг. Теперь то письмо назвали именем прилежного ученика. Пошел Кирилл дальше и нашел мощи Климента. А до Кирилла никто их не видел.
Не Крым, а хранилище и библиотека. Что надо, то и найдешь, но строго в нужное время.
Читать дальше...Свернуть )
Продолжение возможно.

Начало

Вспомнил о Кирилле и Мавро Орбини в конце XV века, когда писал свою энциклопедию о славянах по заказу Папы. Орбини не халтурил! Труд бенедиктинца «О славянах» — единственный в своем роде источник, дошедший до нас с 1601 года в неприкосновенности. Ныне мы благополучно ограничиваемся выдергиванием приятных сердцу цитат, а с самой книгой Орбини знакомы не многие. Книга написана по указанию папы Климента VIII как средство для вовлечения России в войну с Турцией на рубеже XVI-XVII веков. Политический заказ наверняка курировался кем-то из приближенных к папе епископов, а следовательно книгу создавали на основе серьезных источников, настолько серьезных, что когда надобность в книге о славянах отпала, то её включили в Индекс запрещенных.

Орбини заглянул в библиотеки Европы и, вероятно, в хранилище самого Ватикана. Эти источники содержат прелюбопытную информацию о славянской письменности и её, так сказать изобретении.

Читать дальше...Свернуть )
Начало

Замедлим быстрое чтение и перейдем на шаг.
Реконструкция это не фантазия, а опора на достоверные факты.
Когда-то русский мир располагался по всей Европе, а может и затрагивал Азию. С генетикой не поспоришь. Интернет переполнен генетическими картами. Смотри и думай. К IX веку н.э. выдавливание русской культуры на восток Европы образовало т.н. восточных и западных славян. Паннонское предание сообщает о многом, но в церковных текстах русский образ заменяется нейтральным словом «славяне». На их мир опускается туман.
Известное предание сообщает, что князь Великой Моравии Ростислав просит вести службы в славянских храмах на славянском языке. Римская церковь направляет в Моравию Кирилла. Кирилл за три года до своей поездки в Моравию встречается в Крыму со славянской письменностью «руським письмом» и записанными этим письмом христианскими текстами. Кирилл «славянское, руськое» письмо изучает, а далее дело застопорилось.
Читать дальше...Свернуть )
Начало

Не православие пришло из Европы,
а наоборот - Русь приходила спасать Европу православием.
Поднять нацию до европейского уровня
по-русски означает: "опустить нацию до европейского уровня".

Альберт Савин

{C} Для начала зададимся вопросом, а по чьему поручению (благословению) Кирилл и Мефодий просвещали, а главное кого?

Из церковных источников известно, что братья просвещали Западных славян по поручению Папы Римского. Про подарок письменности всем славянам говорено много, поговорим и мы, ибо наболело.

Уразуметь, что известное утверждение – миф, достаточно школьного образования.

Утверждения о создании письменности для Руси старательно избегают известный факт - русская  Азбука это не  современная Кириллица, ибо тысячу лет назад Кириллицей именовалась… Глаголица! С этой Глаголицы христианские тексты на Руси упорно переписывали буквами родной Азбуки. Информация содержится в архивах Троице-Сергиевой лавры, что в Московской области России. [1] Начнем разбираться.

Читать дальше...Свернуть )
Какая бы форма правления не воссияла над нашей древней землей ей без русского языка не обойтись, а русский язык это прежде всего русская история. Кто этого не понимает или отказывается понимать, тот обречен жить инстинктами и тихо деградировать. Итак продолжаем изучать прошлое. На этот раз поговорим о русском истоке русской письменности.

Великий и могучий заявляет о себе уже в далеком прошлом, а сегодня стоит бастионом на страже Родины. Родившись мы начинаем изучать язык Рода и язык становится родным.
Три буквы образуют слово «род» –  основу русской культуры и множества русских слов. Эта основа, от какой нам постоянно отводят глаза поздними терминами.
Язычник и язычество – искусственно созданные религиозные понятия. А из какого языка они возникли? Эти понятия связывают с греческим языком и христианством, но. Как говорит история греческий язык никогда не был единым. Нас вводят нас в заблуждение, рассказывая о Древней Греции, и греках, как о нации. Для жителя Афин в 6 веке до нашей эры жители Спарты говорили на другом языке, и вообще жили в другом государстве. Но не об этом мы будем говорить. Оставим книжникам их книги и обратимся к родной речи.
Читать дальше...Свернуть )
Легенды и политизированные мифы прошлых веков далеко не безобидны как об этом принято думать. Многие события на постсоветском пространстве прямое следствие легенд, принятых за истинную историю страны.
А что по этому поводу есть у Александра Сергеевича?



Город Тверь, памятник А.С. Пушкину.
Тверь по воле исторической судьбы столицей Руси не стала. Мы подале заглянем.
«Столицы» Руси.
Киев, Новгород. Ну, право,
Для кого-то как забава.
Не находят там следов
Летописных городов.
И в указанные даты
Нет фундаментов палатам.

Археолог чешет репу —
Где чеканили монету?
Прочитал вагон трудов,
Где тут «Матерь городов»?
Как к варягам плыли греки
По порогам злющим этим,
Тем, что скрылись Днепрогэсом
Под воздействием прогресса?

Читать полностью...Свернуть )

Из книги А.Шиколенкова «Русь. Мифы в истории»
Свидетельство о публикации №218110301113

Русь. Мифы в истории

Вышла моя новая книга: Русь. Мифы в истории
ISBN: 978-5-4493-6945-1

Перед вами продолжение книги — «Русь. Право на историю».
Академическая и альтернативная версии, излагая прошлое, оперируют одними фактами, но делают разные выводы. В этом разночтении не последнюю роль играют мифы.

Историю Руси и России формировали из легенд далекого прошлого и мифов недавнего времени. Легенды все-таки не история, как бы красиво они ни звучали. В этой книге вы познакомитесь с истоками и некоторыми авторами мифов, положенных в основу общепринятой истории Руси.
Если задуматься без оглядки на пропаганду и общественное мнение, то история Руси окажется не той, к какой нас приучили с детства.
Книга выпущена издательством Ridero. В электронном виде - бесплатно, в печатном от 286 р.

https://ridero.ru/books/rus_mify_v_istorii/

Удар по генетической памяти?

Родной язык - это нечто гораздо большее, чем средство общения. Он является основой физического здоровья, умственных способностей, правильного мировоззрения, жизненного успеха. А бесконечные реформы русского языка разрушают этот фундамент национальной безопасности.

К таким удивительным выводам пришла известный специалист по истории языка, главный научный сотрудник Центральной государственной библиотеки (бывшая «Ленинка»), доктор филологических наук, профессор Татьяна Леонидовна Миронова.

- В своих научных работах и публичных лекциях я доказываю, - говорит Татьяна Леонидовна, - что у каждого человека есть языковая генетическая память. И ребенок – он не просто хватает из воздуха слова, он их как бы вспоминает.

Вот у меня все трое детей в определенном возрасте, где-то с двух до трех лет, «из себя извлекали» древние языковые формы.

Например, месяца полтора-два они говорили с «ятями». (Мне это было хорошо слышно, ведь я – историк языка.) То есть они как бы припоминали древний язык.

Читать дальше...Свернуть )
Советские войска пересекли границу Польши 17 сентября 1939 года. Поляки считают это актом агрессии, тогда как Иосиф Сталин аргументировал свое решение стремлением защитить белорусское и украинское население оккупированных территорий. Как бы то ни было, ввод советских войск стал кульминацией многолетнего противостояния молодой Польской Республики и такой же молодой социалистической России.

В историографии это событие рассматривают как начало второго польского похода Красной Армии. Первый состоялся еще в 1920 году — так называемый поход «за Вислу». Большевики возлагали на него большие надежды. В Польше должен был разгореться и перекинуться на «соседей сверху» огонь мировой революции, о котором грезили лидеры советского государства. Капиталисты тоже делали ставку на Польшу: ее и Врангеля в 1920 году страны Антанты рассматривали как основные силы, способные разгромить большевиков.

Задачу-максимум не выполнили ни те, ни другие. Советская власть устояла, но сильно пошатнулась после разгрома под Варшавой. Вместо мировой революции пришлось думать об условиях мирного договора (по Рижскому миру они для Москвы оказались весьма невыгодными).

Наталья Шепова, кандидат исторических наук, считает, что реальной возможности обратить Польшу в большевистскую «веру» тогда не существовало: «Даже беднейшие слои Польши предпочли идею национальной независимости идее классовой борьбы. Даже если Красной Армии и удалось бы взять Варшаву, эта победа не привела бы к революции. Можно предположить, что при таком развитии событий в войну могли бы вступить Венгрия, Румыния, Латвия и непосредственно страны Антанты, а это, скорее всего, закончилось бы для России печально».

Кстати, брать Варшаву должны были войска Западного фронта, которыми командовал Михаил Тухачевский. Можно считать, что причинами поражения стали серьезные военные и политические просчеты советского руководства. Но они не снимают с Тухачевского ответственности за бездарно загубленные жизни тысяч красноармейцев. Впоследствии на страницах книги «1920 год» Юзеф Пилсудский своего соперника просто высмеял. Это к вопросу о гениальности и блестящих способностях репрессированного маршала.

Уже после раздела Польши Вячеслав Молотов назвал ее «уродливым детищем Версальского договора». Такая уничижительная характеристика, стоит признать, вполне соответствовала истине. Получив независимость после распада Российской империи, свободолюбивые поляки сразу начали испытывать жажду исторического реваншизма и перекраивать карту Восточной Европы по мере возможностей. Конфликты возникали буквально со всеми соседями. Хотя основной вектор польской экспансии был направлен, разумеется, на восток — в сторону земель, которые раньше были территорией Речи Посполитой.

Еще в 1919 году Польша без объявления войны захватила Галицию, часть Беларуси и даже вторглась на Восточную Украину. Поводом к советско-польской войне 1920 года, кстати, тоже стало возобновление боевых действий со стороны Польши (войска под командованием маршала Пилсудского захватили Винницу, Житомир и Жмеринку).

Великую Польшу «от моря до моря» продолжали собирать по кусочкам и в 1930-е годы. Кусочки, разумеется, отгрызали от соседей, которые ничем не могли ответить.

Так, в 1938 году расчленение Чехословакии прошло при активном участии Польши. Давним предметом споров между двумя государствами была Тешинская область — осколок империи Габсбургов, где местные жители издавна разговаривали на чешско-польском диалекте.

30 сентября 1938 года, в день подписания Мюнхенского соглашения, по которому Гитлер заполучил Судеты, поляки ввели войска в Тешинскую область. В тот же день в Прагу был направлен очередной ультиматум о возвращении спорных земель (уже третий по счету). Правительство Чехословакии было вынуждено его принять, а президент Эдвард Бенеш вскоре подал в отставку.

Накануне ввода войск Польша вела себя крайне вызывающе. Польские самолеты, к примеру, демонстративно нарушали чехословацкую границу (зато в случае нарушения собственных воздушных границ советскими самолетами Польша грозилась начать их сбивать и немедленно объявить войну).

Вообще, в отношении СССР Польша вела себя особенно дерзко. Когда над ней уже нависла угроза гитлеровской экспансии, поляки продолжали отвергать любые предложения советского руководства об оборонительном союзе. Переубедить их не могли даже в Лондоне и Париже.

«Несмотря на распространенное в то время не только в Москве, но и в западных столицах мнение, что Англия и Франция ничего не предпринимали с целью склонить Польшу к тому, чтобы она пропустила через свою территорию советские войска для защиты от немцев, из опубликованных недавно документов следует, что это не так. Англия и Франция продвинулись в этом деле далеко, но недостаточно далеко. Из этих документов ясно также, что поляки проявили непостижимую глупость», — утверждает в книге «Взлет и падение Третьего рейха» знаменитый историк Уильям Ширер.

Более того, в апреле 1939 года Польша демонстративно провела у советской границы масштабные военные учения. До немецкого вторжения оставалось чуть больше 4 месяцев.

На что рассчитывало польское правительство? На помощь европейских союзников, которые в итоге бросили Польшу Гитлеру на растерзание, или на собственные силы? Ясно одно: свалившаяся на головы гордых поляков независимость эти самые головы вскружила. И понеслось! В геополитическом раскладе 1930-х годов Польша — это, конечно, совсем не то же самое, что Речь Посполитая пару веков назад. Поляки этого не понимали.

В стремлении взять реванш за проигранное цивилизационное противостояние с Россией они не могли адекватно оценивать международное положение.

Существует мнение, будто ввод советских войск предрешил исход польской кампании вермахта. Положение поляков, дескать, было тяжелым, но не катастрофическим: 17 сентября 1939 года они еще сопротивлялись. Об «успехах» этого сопротивления свидетельствуют сухие факты: 12 сентября немцы подошли ко Львову, 14 сентября сомкнулось кольцо вокруг Варшавы, и немцы приступили к массированным обстрелам города.

Стоит отметить, что бои за столицу продолжались почти до конца месяца, но исход их был предрешен. И вторжение СССР едва ли ускорило взятие Варшавы. Хотя бы потому, что никакого сопротивления со стороны армии советские войска не встретили (сопротивлялись только мелкие группы диверсантов и местных ополченцев).

Английская газета Times назвала действия Советского Союза «ударом ножом в спину Польши». Правда, Сталину никто из европейских лидеров претензий не предъявлял. А могли бы, ведь те же Англия и Франция выступали гарантами территориальной целостности Польши. Причину, вероятно, стоит искать в политической грамотности Иосифа Виссарионовича.

Решение о вводе советских войск было принято после того, как правительство Польши бежало в Румынию.

Что представляла собой Польская Республика к моменту большевистской «оккупации»? Такого государства фактически уже не существовало: у него не осталось ни политического руководства, ни территориальных границ. Части Красной Армии вступили на бесхозную территорию. С технической точки зрения все было сделано четко, и придраться было не к чему.

В современной польской историографии отношение к действиям СССР в тот период однозначное. Иначе как «ударом ножом в спину» их и называть неприлично. О большевистской подлости твердят и современные польские политики. Хотя о том, что всего за год до ввода советских войск Польша поступила принципиально точно так же, оккупировав территорию Чехословакии, не вспоминают. И понятно, почему. Потому что в сентябре 1939 года история напомнила полякам закономерность библейской истины: «Кто посеет ветер, тот пожнет бурю». Или иначе: «Что посеешь, то и пожнешь».

Источник

На дворе

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Экспорт

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com