?

Log in

No account? Create an account
В моем журнале Yar46 зреют и собираются в урожай мысли по альтернативной истории.
Так уж случилось, что мы в родной истории гости. От нас самих зависит как шаг за шагом приблизиться к истокам и стать родной истории полноправными хозяевами.

Всем гостям здравия.
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ЖУРНАЛУ YAR46
«Двадцатью четырьмя рунами [началами, архетипами], давая им форму и образ, смешивая их и комбинируя различными способами, Род сотворил всё то, что есть, что имеет форму и всё то, что будет её иметь. Именно с помощью этих рун Род, да будет Он благословен, утвердил Своё Имя Возвышенное и Незыблемое».
А те два знака, которых недоставало у каббалистов (22 священных буквы против 24 русских), обозначают Род, Геном. Древнейший славянский бог.
Что от людей - в книжках. Что от Бога - в инстинктах. А таинственная гиперборейская Русь ушла в вечность.
Автор строк Юрий Ларичев.
Советские войска пересекли границу Польши 17 сентября 1939 года. Поляки считают это актом агрессии, тогда как Иосиф Сталин аргументировал свое решение стремлением защитить белорусское и украинское население оккупированных территорий. Как бы то ни было, ввод советских войск стал кульминацией многолетнего противостояния молодой Польской Республики и такой же молодой социалистической России.

В историографии это событие рассматривают как начало второго польского похода Красной Армии. Первый состоялся еще в 1920 году — так называемый поход «за Вислу». Большевики возлагали на него большие надежды. В Польше должен был разгореться и перекинуться на «соседей сверху» огонь мировой революции, о котором грезили лидеры советского государства. Капиталисты тоже делали ставку на Польшу: ее и Врангеля в 1920 году страны Антанты рассматривали как основные силы, способные разгромить большевиков.

Задачу-максимум не выполнили ни те, ни другие. Советская власть устояла, но сильно пошатнулась после разгрома под Варшавой. Вместо мировой революции пришлось думать об условиях мирного договора (по Рижскому миру они для Москвы оказались весьма невыгодными).

Наталья Шепова, кандидат исторических наук, считает, что реальной возможности обратить Польшу в большевистскую «веру» тогда не существовало: «Даже беднейшие слои Польши предпочли идею национальной независимости идее классовой борьбы. Даже если Красной Армии и удалось бы взять Варшаву, эта победа не привела бы к революции. Можно предположить, что при таком развитии событий в войну могли бы вступить Венгрия, Румыния, Латвия и непосредственно страны Антанты, а это, скорее всего, закончилось бы для России печально».

Кстати, брать Варшаву должны были войска Западного фронта, которыми командовал Михаил Тухачевский. Можно считать, что причинами поражения стали серьезные военные и политические просчеты советского руководства. Но они не снимают с Тухачевского ответственности за бездарно загубленные жизни тысяч красноармейцев. Впоследствии на страницах книги «1920 год» Юзеф Пилсудский своего соперника просто высмеял. Это к вопросу о гениальности и блестящих способностях репрессированного маршала.

Уже после раздела Польши Вячеслав Молотов назвал ее «уродливым детищем Версальского договора». Такая уничижительная характеристика, стоит признать, вполне соответствовала истине. Получив независимость после распада Российской империи, свободолюбивые поляки сразу начали испытывать жажду исторического реваншизма и перекраивать карту Восточной Европы по мере возможностей. Конфликты возникали буквально со всеми соседями. Хотя основной вектор польской экспансии был направлен, разумеется, на восток — в сторону земель, которые раньше были территорией Речи Посполитой.

Еще в 1919 году Польша без объявления войны захватила Галицию, часть Беларуси и даже вторглась на Восточную Украину. Поводом к советско-польской войне 1920 года, кстати, тоже стало возобновление боевых действий со стороны Польши (войска под командованием маршала Пилсудского захватили Винницу, Житомир и Жмеринку).

Великую Польшу «от моря до моря» продолжали собирать по кусочкам и в 1930-е годы. Кусочки, разумеется, отгрызали от соседей, которые ничем не могли ответить.

Так, в 1938 году расчленение Чехословакии прошло при активном участии Польши. Давним предметом споров между двумя государствами была Тешинская область — осколок империи Габсбургов, где местные жители издавна разговаривали на чешско-польском диалекте.

30 сентября 1938 года, в день подписания Мюнхенского соглашения, по которому Гитлер заполучил Судеты, поляки ввели войска в Тешинскую область. В тот же день в Прагу был направлен очередной ультиматум о возвращении спорных земель (уже третий по счету). Правительство Чехословакии было вынуждено его принять, а президент Эдвард Бенеш вскоре подал в отставку.

Накануне ввода войск Польша вела себя крайне вызывающе. Польские самолеты, к примеру, демонстративно нарушали чехословацкую границу (зато в случае нарушения собственных воздушных границ советскими самолетами Польша грозилась начать их сбивать и немедленно объявить войну).

Вообще, в отношении СССР Польша вела себя особенно дерзко. Когда над ней уже нависла угроза гитлеровской экспансии, поляки продолжали отвергать любые предложения советского руководства об оборонительном союзе. Переубедить их не могли даже в Лондоне и Париже.

«Несмотря на распространенное в то время не только в Москве, но и в западных столицах мнение, что Англия и Франция ничего не предпринимали с целью склонить Польшу к тому, чтобы она пропустила через свою территорию советские войска для защиты от немцев, из опубликованных недавно документов следует, что это не так. Англия и Франция продвинулись в этом деле далеко, но недостаточно далеко. Из этих документов ясно также, что поляки проявили непостижимую глупость», — утверждает в книге «Взлет и падение Третьего рейха» знаменитый историк Уильям Ширер.

Более того, в апреле 1939 года Польша демонстративно провела у советской границы масштабные военные учения. До немецкого вторжения оставалось чуть больше 4 месяцев.

На что рассчитывало польское правительство? На помощь европейских союзников, которые в итоге бросили Польшу Гитлеру на растерзание, или на собственные силы? Ясно одно: свалившаяся на головы гордых поляков независимость эти самые головы вскружила. И понеслось! В геополитическом раскладе 1930-х годов Польша — это, конечно, совсем не то же самое, что Речь Посполитая пару веков назад. Поляки этого не понимали.

В стремлении взять реванш за проигранное цивилизационное противостояние с Россией они не могли адекватно оценивать международное положение.

Существует мнение, будто ввод советских войск предрешил исход польской кампании вермахта. Положение поляков, дескать, было тяжелым, но не катастрофическим: 17 сентября 1939 года они еще сопротивлялись. Об «успехах» этого сопротивления свидетельствуют сухие факты: 12 сентября немцы подошли ко Львову, 14 сентября сомкнулось кольцо вокруг Варшавы, и немцы приступили к массированным обстрелам города.

Стоит отметить, что бои за столицу продолжались почти до конца месяца, но исход их был предрешен. И вторжение СССР едва ли ускорило взятие Варшавы. Хотя бы потому, что никакого сопротивления со стороны армии советские войска не встретили (сопротивлялись только мелкие группы диверсантов и местных ополченцев).

Английская газета Times назвала действия Советского Союза «ударом ножом в спину Польши». Правда, Сталину никто из европейских лидеров претензий не предъявлял. А могли бы, ведь те же Англия и Франция выступали гарантами территориальной целостности Польши. Причину, вероятно, стоит искать в политической грамотности Иосифа Виссарионовича.

Решение о вводе советских войск было принято после того, как правительство Польши бежало в Румынию.

Что представляла собой Польская Республика к моменту большевистской «оккупации»? Такого государства фактически уже не существовало: у него не осталось ни политического руководства, ни территориальных границ. Части Красной Армии вступили на бесхозную территорию. С технической точки зрения все было сделано четко, и придраться было не к чему.

В современной польской историографии отношение к действиям СССР в тот период однозначное. Иначе как «ударом ножом в спину» их и называть неприлично. О большевистской подлости твердят и современные польские политики. Хотя о том, что всего за год до ввода советских войск Польша поступила принципиально точно так же, оккупировав территорию Чехословакии, не вспоминают. И понятно, почему. Потому что в сентябре 1939 года история напомнила полякам закономерность библейской истины: «Кто посеет ветер, тот пожнет бурю». Или иначе: «Что посеешь, то и пожнешь».

Источник
Вышло очередное издание бестселлера: Ваш интернет-магазин от А до Я. Бумажная версия книги имеет прекрасный дизайн. О содержании говорят тираж книги и скорость распродажи.

https://www.facebook.com/inetshopbook/photos/a.232470630813667/276970169697046/?type=3
Прошла очередная (пятая) операция на глазах. Надеюсь на лучшее.
Первую книгу выпустить успел https://ridero.ru/books/rus_pravo_na_istoriyu/#.WoU1B3Wgx0o.livejournal, вторая, как продолжение первой, пока под вопросом.
Всем хорошего лета!

[reposted post] Ликбез по истории

Волкер ждёт "возврата" Крыма и ввода "миротворцев" на Донбасс

Посмотрел вчера рассуждения американских ведущих и экспертов на тему «Нехорошая Россия, оказывается, не собирается возвращать Крым режиму Порошенко, и открытие моста на это намекает».

Во-первых, поржал с их скудоумия. Похоже, они действительно думали, что Путин взял Крым «на попользоваться», и если его пристыдить, то он вернёт его обратно в Руину. Инфантилизм зашкаливает.
Это примерно как последнее выступление Волкера, который на днях заявил, что он с января ждёт, что Россия согласится на ввод натовских «миротворцев» на Донбасс. Он, видимо, на автоответчик попал, а там «Ждите ответа. Ждите ответа» – вот он и ждёт.

Шведы, вон, до сих пор Кемску волость ждут…
А у нас то выборы, то инаугурация, то открытие моста, то чемпионат мира по футболу, то банкет – некогда нам. Так что пусть ещё подождёт.
Во-вторых, господа пиндосы называют воссоединение Крыма с Россией «пропагандистской возможностью». И возмущаются, «как же так, мы же их призывали его вернуть и даже вводили санкции, а они вон как себя ведут».
А теперь, когда мост завершён, до американцев начало доходить, что Крым теперь навсегда территория Российской Федерации.

Читать дальше...Свернуть )
Русь. Право на историю - Александр Шиколенков - Ridero


Книга «Русь. Право на историю» выставлена на продажу в интернет-магазинах Литрес, Ozon.ru, ТД "Москва" (moscowbooks.ru), Google Books (books.google.ru), Bookz.ru, Lib.aldebaran.ru, iknigi.net, Bookland.com, на витринах мобильных приложений Everbook, МТС, Билайн и др.
Русский взгляд на историю Руси с древнейших времён. Это сборник литературно-исторических очерков о далёком прошлом. На вопросы отвечают документы, генетика, геология и родной Русский язык.

Идея написать такую книгу родилась после ознакомления со школьными учебниками моих внуков.
То что увидел в их учебниках об истории Великого народа моя русская душа принять не может.
А потому вот.
Продолжение серии статей: «Русь. Переосмысление мифов».
Мифы о «Киевской Руси» Предыдущее

Сестра Лебедь.
Самый интересный персонаж в «семье» основателей Киева. Известный миф имеет прототип, разумеется норманнский.
Скандинавская легенда повествует о братьях - росомонах и сестре их Лебеди-Сунильды.
Имя Сунильда - Сванхильда в переводе означает Бой лебедя. В известной сказке А. С. Пушкина царевна-Лебедь боролась с чародеем. Поэт не особо фантазировал. Часть имени Swanahilt созвучно и близко по контексту немецкому слову Hilfe, помощь. И вот перед
нами яркими красками заиграл сюжет сказки. Царевич помогает царевне Лебедь. Стоит обратить серьезное внимание и на часть имени Swanahilt — «Swa» (в кириллическом переложении «СВА»). Это перекликается с именем матери Сва из славянской мифологии.
Многие мифы принес в Скандинавию великий Один, ведя в первом веке н.э. народ Ассы от берегов Черного моря на север.
Круг обмена сюжетами замкнулся.
Источники:
Куда испарились росомоны (исторические параллели и легендарные персонажи), https://muennich.livejournal.com/92300.html
E. Förstemann. Altdeutsches namenbuch: Personennamen, Континентальные языки; до 1100г., http://kurufin.ru/html/Translate/Svanhild.html

Имя Сунильда исследователи выводят от древнескандинавского слова мужского рода svanr, – «лебедь». Лебедь как имя и персонаж, встречается в эпосах многих народов. Традиционно его происхождение относят к древним германским наречиям. Так принято. А наш Лебедь откуда прилетел?
Читать дальше...Свернуть )
(см. журнал http://yar46.livejournal.com )
Продолжение серии статей: «Русь. Переосмысление мифов».
Мифы о «Киевской Руси» Предыдущее

Имена Кий, Щек, Хорив и сестра Лыбедь.
На протяжении тысячелетий территория от Дуная до Днепра и Дона многократно меняла свой этнический состав. Археологи обнаруживают на этой территории захоронения по разному обряду и предметы быта характерные для разных культур. Как следствие, Поднепровье имеет топонимы русифицированные с основой слов из языков сарматов, готов, эрзя, куявов, булгар, печенегов, евреев, монгол, ногайцев, поляков, немцев, теперь возникает и след от США – Украина = Юкрейн…

Три брата и сестра основатели Киева носят характерные топонимические имена. Познакомимся с этой «семьей» поближе.Читать дальше...Свернуть )
Продолжение следует (см. журнал http://yar46.livejournal.com ).

Продолжение серии статей: «Русь. Переосмысление мифов».
Предыдущее

Знаменитая легенда об основании Киева.
На очереди самый интересный аргумент сторонников Киевской Руси – это легенда с именами братьев Кия, Щека, Хорива и сестры их Лебедь, как основателей города Киева.
Наша история переполнена мифами. Но не стоит их отбрасывать как несостоятельные источники. Любой миф имеет историческую основу. Я здесь не имею в виду откровенную ложь и сказки идеологии. Как показывают исследования, мифы русской истории имеют любопытные прототипы. Таковые обнаруживаются и в именах «основателей» Киева. На самом деле это названия двух рек – Днепр и Лебедь, и двух холмов – Хоривица и Щекавица. Все они получили свои имена в разное историческое время. Народы проживавшие и проходившие в древности по территории современной Украины отметились и своими названиями. Их исток – это и народные эпосы и верования, включая.
Известные сегодня реки в прошлом меняли свои названия не единожды. Начнем с гидронима Днепр.
Первое название Днепра.Читать дальше...Свернуть )
Продолжение следует (см. журнал http://yar46.livejournal.com ).

Метки:

Продолжение серии статей: «Русь. Переосмысление мифов».
Мифы о «Киевской Руси» Начало

Как отмечено выше: «Киевская Русь не первичное государство Руси. Она родилась на бумаге в середине XIX века и продолжает существовать как плод идеологии и политики. Удивительно, но у этого плода много приверженцев даже в современной России.
Рассмотрим аргументы, на которые опираются сторонники существования Киевской Руси.
Разделим их доводы условно на три группы:
   - Монеты князя Владимира;
   - Титул верховного христианского священника на Руси. До введения Патриаршества в XVI веке таковым являлся митрополит;
   - Легенда об основании города Киева тремя братьями и сестрой.
Фантазии потомков пастухов динозавров, по понятным причинам, рассматривать не станем.
Начнем с денег Владимира.
Читать дальше...Свернуть )
Продолжение следует (см. журнал http://yar46.livejournal.com ).

На дворе

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Экспорт

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com