October 30th, 2011

Я

Москва. Три версии названия города и реки.

Название города удивительно и своеобразно. Внезапному появлению в истории (но не в реальной жизни) Москва обязана записи в летописи о пирушке заезжих князей.
Вот несколько версий. На самом деле их гораздо больше.
В основном дальше констатации "факта", что город Москва позаимствовал свое название у реки, дело не идет.
Странный гидроним. Странные дешифровки.
До сих пор пытаются переводить название реки мокрыми словами типа «мутная вода». Или такой вариант «топкая, болотистая, мокрая». В итоге перевода выходит - «Муть-река» или «Болото-река».
Ну почему нашим предкам отказывают в способности мыслить здраво? При этом дешифровщики не утруждают себя простым и логичным вопросом: «К названию реки добавлено слово «река»: Москва-река, на Москве-реке, почему»?
Если «ква» или «ва» это на финно-угорском наречии вода, то у нас скорее не чушня типа «Вода-река», а Царевна-лягушка ставшая Царь-Девицей.
Collapse )
Проходит время.Эта запись попадается на глаза разным людям. Кто-то прочтет и крутит ленту новостей далее. А кто-то остановится и поделится неожиданной информацией. Вот как в этом случае.
31 октября 2011 года, понедельник, 17:34 aksayondon пишет:
«Со старославянского Мо - звезда, Сква - цепь, сковывать.
Давно, еще в социализме слышал такую версию. Сакральное Звезда Сковывающая. До сих пор удерживает такую территорию».
Звезда связующая. За этими словами многое. Можно представить корабль, связывающий миры. Или это некая сущность и сила, к которой обращаются при обрядах на капищах. А ведь такой центр и находился в древности на Красном холме.

Назад в Список записей по теме