yar46 (yar46) wrote,
yar46
yar46

Category:

История и Русь. Часть II. «Фантастика» в истории.

Библия как опора для историков.
Наши летописи содержат многое из Библии. Но это документ идеологический и предназначен для спасения души, а не описания истории. Тем более что в Новом Завете показаны события происшедшие не на Руси, а в Иудеи и Римской империи. В Ветхом Завете повторены древние вавилонские мифы, что подтверждается текстами глиняных табличек откопанных английским археологом Лейярдом и итальянцем Бота во дворце ассирийского царя Ашурбанипала. Это эпос, записанный на 12 табличках. Именно столько скрижалей, по более поздней библейской легенде, принес Моисей с горы Синай. А может из библиотеки Ашурбанипала? Одиннадцатая табличка эпоса рассказывает как раз о потопе.  Датировка вавилонского мифа, точнее говоря, таблички, на которой он написан, – III тысячелетие до нашей эры. И церковь, и ученые датируют Моисеево законодательство XIII веком до нашей эры. На глиняных табличках записано, что они – копия с более древнего оригинала. [6]
Приоритет нас не интересует. В данном случае мы имеем дело скорее с приемлемостью религиозной идеи, чем с историей.
А вот известный историк С.М. Соловьев в своих «Рассказах по истории России» прямо с первой главы всё славянское начинает с Афета одного из сыновей Ноя! Т.е. с того же потопа. [7]
Первый вывод.
Нас скромных любителей родной истории упрекают в дилетантстве. А как считать источники, использованные профессионалами? Начало русской историографии взято из беллетристики и религиозных книг, по ним же сформировано «общепринятое» мнение.
Чем мы располагаем.
Известный единственный сегодня источник, датируемый некоторыми исследователями X веком «Влесова книга» и той официоз разуметься выразил недоверие. Так же как в свое время испугались трудов Орбини.
Есть ещё факты-маяки предположительного характера, и есть откровенный пиар полулегендарных князей раннего средневековья.
Чем мы заняты проводя поиск наших истоков? Стремимся проложить мостики между возможными фактами-маяками, т.е. фантазируем. И ещё спорим по поводу разных нестыковок в этих фантазиях, не говоря уже о прямых подтасовках.
Фантастические документы.
Недавно по телевизору слышал, как архивисты утверждали, что на сегодня неизвестен даже примерный объем фальшивых исторических документов, вброшенных в архивы и введённых в научный оборот.
И действительно. Примеров фальшивок множество, предлагаю рассмотреть только несколько наиболее характерных, начиная с близкого нам времени.
Дневник еврейской девочки Анны Франк – жертвы холокоста, аналог дневника девочки блокадницы Тани Савичевой.
Оригинал дневника, приписываемый руке Анны Франк, оказался написан шариковой ручкой, которую изобрели только спустя десять лет после смерти Анны Франк. [8] Вполне возможно, что подобные дневники существуют в действительности, надо только честно их поискать. Ведь до сих пор находят другие дневники ленинградцев - блокадников. Вот, взгляните хотя бы сюда: [9].
Предвидя возможную реакцию отдельных читателей, должен сказать следующее. Я ни чего не отрицаю. Любое событие или факт можно считать историческим, если он достоверен, и только тогда. А заведомая ложь и история две вещи несовместные и это для меня очевидно, в какие бы одежды историческую ложь не обряжали.
Карта раздела Польши в секретных протоколах Молотова-Рибентропа.
Предъявляемая миру Карта имеет насколько версий и к тому же она польская, а не германская или советская. А между прочим две последние отличаются от польской карты географическими деталями. Данное обстоятельство просто невозможно в документах международных договоров. На сегодня известно, что до 22 июня 1941 года Красную Армию и фашистский вермахт разделяла линия Керзона – демаркационная линия. Исторически это граница между западными землями царской России и территорией Царства Польского. Для такой границы изобретать никаких карт не нужно, тем более секретных. Линия Керзона известна давно. Ещё в декабре 1919 г. она была рекомендована Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши.
После вступления армии Германии на территорию Польши 1 сентября 1939 года и утраты польским правительством общего руководства страной, его бегства из столицы и позднее из страны Красная Армия вступила в пределы Польши, не объявляя никому ни какой войны, просто некому было её объявлять. Были заняты земли, некогда принадлежавшие царской России. Произошло это 17 сентября 1939 года. Всё остальное мифы и идеология. [8]
Согласитесь, когда стряпаешь фальшивки, нужно всё-таки разбираться в предмете, а не только бумагу того времени использовать.
Но нам по-прежнему говорят – документы секретные подлинные, ведь они лежали в архиве с таким серьезным грифом!? Так и хочется добавить смайлик, у которого рот до ушей.
Если такое творится с документами близкими к нам по времени, то, что же представляют собой известные документы, описывающие древность?
Вот только один пример из множества.
Картина «Поединок Пересвета с Челубеем», созданная В.М. Васнецовым, вызывает массу недоуменных вопросов. Например, о какой «традиции поединков» перед битвой может идти речь, если в ордынских войсках они запрещались? [10] С другой стороны, как мог принимать непосредственное участие в сражении монах, отринув данные им при постриге обеты? Православная церковь не воинствующая в отличие от церкви католической. Почему о встрече Дмитрия Ивановича с Сергием Радонежским не сообщает ни одна летопись, ни один документальный источник, а имя героя-чернеца отсутствует в поминальных синодиках Троице-Сергиевой лавры так же, как и другого монаха Осляби?» [10],[19]
Кстати странные для христиан имена, не находите? Им что забыли дать православные имена при пострижении в монахи? Да, конечно, мы встречаем иногда этих героев в литературе с церковными именами, но знаем то мы их с детства как Пересвета и Ослябю.
Общепринятое мнение по данному событию опирается на художественную литературу и картины по ней созданные. Не означает ли всё это, что перед нами очередное искажение истории?
И опять хочу повторить. Я ни чего не отрицаю. Любое событие или факт можно считать историческим, если он достоверен, и только тогда.
Всего лишь картина, плод фантазии художника, а какое вызывает гипнотическое доверие. А Былина, ей мы верим больше чем строгой истории. Люди, сказки это красиво, но они сказки, а не история.
Чем нам руководствоваться?
Конечно здравым смыслом и опорой на факты. Ещё есть находки археологов и достижения генетиков. Вот собственно и всё. Да пожалуй, следует добавить в наш арсенал произведения Александра Сергеевича Пушкина, у которого нет случайных слов в творчестве. Его сюжеты сказок напоминают современные открытия исторической науки и представляют собой некую голограмму. И потому далеко не случайны попытки наших современников, увидеть тайный смысл, заложенный в его сказках. Вот пример поисковой работы в этом направлении: Проект | БУЯН-ОСТРОВ | Международный проект в области искусства. [11]
В тоже время если в общепринятой академической версии считается допустимым основываться на беллетристике, то кто запретит и нам скромным любителям делать тоже. Вот хотя бы из ранее опубликованных «Ключи Пушкина к истории Руси» часть I http://yar46.livejournal.com/27794.html, и её продолжение часть II http://yar46.livejournal.com/28053.html
Итак, начнём свой поиск истоков, опираясь на мудрость народную. Ведь истина не зависит от чьих-то желаний, политики или религии. Она просто есть.

Продолжение следует.
Часть ПредыдущаяЧасть_следующая
Назад в Список записей по теме
 
Источники:
6. ModernRel.Ru, Cовременный взгляд на религию, http://www.modernrel.ru/moderns-341-2.html
7. С.М. Соловьев, Чтения и рассказы по истории России, Москва, изд. Правда, 1989 г., Глава 1, стр. 32.
8. В. Мединский, «Война. Мифы СССР. 1939-1945», изд. ОлмаМедиаГрупп, 2011 г.
9. Дневник блокадницы, http://ts.1in.kz/index.php?showtopic=14227
10. А. Никитин, Александр Пересвет и Сергий Радонежский  http://library.narod.ru/saga/osnova305.htm
11. Проект | БУЯН-ОСТРОВ | Международный проект в области искусства.
19. Л. Прозоров (Озар Ворон), Быль про инока Пересвета, http://pirs57.ya.ru/replies.xml?item_no=385





Tags: История Руси, Русь, Славяне
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments